{"id":23,"date":"2013-07-29T22:46:51","date_gmt":"2013-07-30T01:46:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.archivosrevista.com.ar.ca1.toservers.com\/contenido\/?page_id=23"},"modified":"2014-06-10T17:12:00","modified_gmt":"2014-06-10T20:12:00","slug":"perfil-y-objetivos","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.archivosrevista.com.ar\/contenido\/perfil-y-objetivos\/","title":{"rendered":"Presentaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

English version<\/strong><\/a><\/p>\n

Vers\u00e3o\u00a0em portugu\u00eas<\/strong><\/a><\/p>\n

Version fran\u00e7aise<\/strong><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Archivos de historia del movimiento obrero y la izquierda<\/strong> es una publicaci\u00f3n cient\u00edfica de historia social, pol\u00edtica, cultural e intelectual, que tiene como objetivo impulsar la investigaci\u00f3n, la revisi\u00f3n y la actualizaci\u00f3n del conocimiento sobre el movimiento obrero y la izquierda, tanto a nivel nacional como internacional.<\/p>\n

Archivos<\/strong> est\u00e1 abierta a aportes cient\u00edfico-acad\u00e9micos de autores de distintas disciplinas sociales, tanto desde una perspectiva marxista como desde otros enfoques que contribuyan a dicho prop\u00f3sito.<\/p>\n

Es una publicaci\u00f3n semestral, con referato externo y an\u00f3nimo. Las colaboraciones\u00a0deben ser originales y no estar sometidas simult\u00e1neamente a evaluaci\u00f3n en ninguna otra publicaci\u00f3n. Los art\u00edculos firmados no expresan necesariamente la opini\u00f3n del Comit\u00e9 Editor.<\/p>\n

***<\/p>\n

El movimiento obrero y la izquierda, en la Argentina y en el mundo, tienen una historia extensa y variada. El proceso de su conformaci\u00f3n y desarrollo hunde sus ra\u00edces m\u00e1s de un siglo y medio atr\u00e1s. El an\u00e1lisis de sus recorridos permite la comprensi\u00f3n de una expresi\u00f3n significativa de la sociedad contempor\u00e1nea, en donde se entrelazan m\u00faltiples planos de la experiencia humana colectiva. Por la vastedad y complejidad que presentan como objeto de estudio, incluso en el nivel mismo de su definici\u00f3n, la tarea de investigarlos implica un reto. Archivos de historia del movimiento obrero y la izquierda<\/strong> se propone asumir este desaf\u00edo. Lo hace desde la propuesta de una publicaci\u00f3n cient\u00edfica de historia social, pol\u00edtica, cultural e intelectual, de car\u00e1cter interdisciplinario, cuyo radio de inter\u00e9s posee l\u00edmites conceptuales, temporales y espaciales amplios.<\/p>\n

La categor\u00eda movimiento obrero posee una larga tradici\u00f3n en el campo historiogr\u00e1fico y, m\u00e1s en general, en las ciencias sociales. Tambi\u00e9n en el de los discursos y las pr\u00e1cticas pol\u00edticas. Presupone la conformaci\u00f3n de los trabajadores como clase e introduce, deliberadamente, la existencia de un sujeto consciente, distinguible e hist\u00f3ricamente determinado. Si un antiguo pero recurrente debate tiende a\u00fan a problematizar el peso que adquieren las determinaciones estructurales o las experiencias subjetivas en la constituci\u00f3n de la clase trabajadora, es obvio que la referencia al movimiento obrero implica la asunci\u00f3n de un nivel de an\u00e1lisis m\u00e1s maduro: da por sentada la existencia del proletariado (como sujeto de explotaci\u00f3n del capital), la resistencia a la opresi\u00f3n por parte de \u201clos que viven del trabajo\u201d y el reconocimiento de los intereses propios que \u00e9stos asumen, en oposici\u00f3n a los apropiadores de la riqueza social. La lucha de clases, la conciencia de clase y la organizaci\u00f3n de clase, as\u00ed como las formas pol\u00edticas en que \u00e9stas se aceptan, definen y canalizan, son la materia prima b\u00e1sica que signan la conformaci\u00f3n y el devenir del movimiento obrero en la historia, que nunca puede pensarse como una voluntad indeterminada de la acci\u00f3n del capital y el Estado. Nuestra revista se propone el examen privilegiado de estas dimensiones, sin desatender, l\u00f3gicamente, todos los procesos que incidieron en los trabajadores en su condici\u00f3n de productores, explotados, ciudadanos y consumidores, o atravesados por conflictos de g\u00e9nero, \u00e9tnicos y raciales. Por otra parte, quiz\u00e1s apenas haga falta precisar que el movimiento obrero, en t\u00e9rminos historiogr\u00e1ficos y te\u00f3ricos, no puede ser confundido con los liderazgos o las representaciones que hablan en su nombre, o reducido a una exclusiva configuraci\u00f3n sindical (como muchas veces se lo ha hecho), pues se trata de un movimiento social de amplias incumbencias y atributos pol\u00edticos, culturales, intelectuales e ideol\u00f3gicos.<\/p>\n

No existe una tradici\u00f3n pol\u00edtica internacional m\u00e1s estrechamente vinculada a los avatares del movimiento obrero que la de la izquierda. Quiz\u00e1s, este \u00faltimo se trate de un concepto m\u00e1s l\u00e1bil e impreciso que el de movimiento obrero. Puede entend\u00e9rselo bajo el significado de una cultura de oposici\u00f3n e intento de superaci\u00f3n de la realidad social imperante, hist\u00f3ricamente emergida en un proceso de delimitaci\u00f3n y confrontaci\u00f3n con la moderna sociedad burguesa, y por ello, inicialmente definida por un horizonte socialista. Que la interpretemos como una categor\u00eda singular (poseedora de ciertos rasgos distinguibles y relativamente homog\u00e9neos), no significa olvidar, por otra parte, la heterogeneidad que la recorri\u00f3 desde sus comienzos. Capturar esa riqueza y variedad a lo largo de la historia, en la que se presentan una gran cantidad de objetos de an\u00e1lisis (ideolog\u00edas, programas, estrategias y t\u00e1cticas, discursos, pol\u00e9micas, formas organizativas, modalidades de intervenci\u00f3n, pr\u00e1cticas socio-culturales, influencias y liderazgos pol\u00edticos e intelectuales), es otra de las aspiraciones de nuestra revista.<\/p>\n

Ni el movimiento obrero ni la izquierda pueden ser cabalmente entendidos como fen\u00f3menos hist\u00f3ricos disociados. Hacerlo, ser\u00eda mutilar la comprensi\u00f3n de ambos sujetos. Acaso, \u00bfdebe vislumbrarse al primero como una posici\u00f3n objetiva en la que no incide de manera decisiva el actor pol\u00edtico-ideol\u00f3gico? Al mismo tiempo, \u00bfes posible dar cuenta de la izquierda como si se tratara de ideas, identidades o estructuras pol\u00edticas que flotan desencarnadas de cualquier entramado social? Precisamente, dado que nos inclinamos a una respuesta negativa a estos dos interrogantes (lo cual implica un distanciamiento efectivo de los determinismos objetivistas en el an\u00e1lisis de la clase y de los subjetivismos culturalistas o politicistas en el de las izquierdas), uno de los asuntos que queremos indagar en esta publicaci\u00f3n con especial inter\u00e9s es el de los lazos org\u00e1nicos establecidos entre el movimiento obrero y la izquierda. Esto no supone renunciar a la exploraci\u00f3n de los aspectos espec\u00edficos que distinguieron a cada uno, sino apostar al notable enriquecimiento del enfoque te\u00f3rico, metodol\u00f3gico e historiogr\u00e1fico que se consigue al colocar el examen relacional y el doble objeto de estudio como marco de referencia. M\u00e1s a\u00fan, la propuesta es aportar al conocimiento de los distintos modos en los que ambos coadyuvaron a su constituci\u00f3n. Y, tambi\u00e9n, a los modos a trav\u00e9s de los cuales el socialismo y el marxismo, como teor\u00eda y como praxis, se convirtieron en mediadores de ese v\u00ednculo.<\/p>\n

Todo esto exige, necesariamente, dilatar el \u00e1ngulo de indagaci\u00f3n con una mirada hist\u00f3rica que discurra de manera combinada por las distintas dimensiones reconocibles en los procesos y fen\u00f3menos en cuesti\u00f3n. La apelaci\u00f3n que hace Archivos a la necesidad de una exploraci\u00f3n interdisciplinaria (en el que concurran los m\u00faltiples aportes de la historia, la sociolog\u00eda, la ciencia pol\u00edtica, la antropolog\u00eda, la filosof\u00eda, as\u00ed como los estudios culturales, literarios, de g\u00e9nero o \u00e9tnicos, nacionales y raciales), no es una mera declamaci\u00f3n de intenciones. La perspectiva del marxismo est\u00e1 concebida como eje articulador de esta publicaci\u00f3n, a la que podr\u00e1 sumarse todo aporte que pueda contribuir a un debate y una ampliaci\u00f3n del saber acerca del movimiento obrero y la izquierda. No pretendemos estancarnos en una posici\u00f3n defensiva o conservadora. Nos delimitamos de quienes condenan a estas tem\u00e1ticas como agotadas o intrascendentes, la mayor parte de las veces sin superar las supuestas limitaciones que vendr\u00edan a combatirse y para exhumar categor\u00edas o argumentaciones carentes de originalidad, relevancia, capacidad explicativa o contenido cr\u00edtico. En muchos casos, ello ocurre porque esas impugnaciones representan posiciones te\u00f3rico-pol\u00edticas que se asientan en la hostilidad a la izquierda; en otros, por la simple adopci\u00f3n oportunista y superficial de ciertas modas intelectuales. Desde luego, ello no nos hace renunciar, sino todo lo contrario, nos instiga, en tanto consideramos que estamos ante un campo de estudio a\u00fan pleno de potencialidad, a la b\u00fasqueda de renovaci\u00f3n y actualizaci\u00f3n conceptual.<\/p>\n

\u00bfSobre qu\u00e9 recorte espacial y temporal se orienta el an\u00e1lisis en nuestra revista? Las fronteras pretenden ser generosas, incluso deliberadamente ambiciosas. Por supuesto, la Argentina ser\u00e1 priorizada en nuestras exploraciones y convocatorias. Entendemos que el pa\u00eds es un caso apropiado para encarar este tipo de estudios, pues ha conocido el desarrollo de una precoz y rica experiencia del movimiento obrero y la izquierda. Pero pretendemos desbordar estos l\u00edmites, no s\u00f3lo al inevitable contexto latinoamericano, sino tambi\u00e9n a los territorios m\u00e1s vastos de la arena mundial. Queremos estudiar la realidad de otros pa\u00edses y acercarnos a la producci\u00f3n de autores del exterior, traduciendo, discutiendo y reapropi\u00e1ndonos de los mejores aportes que est\u00e9n a nuestro alcance. La presencia mayoritaria de investigadores extranjeros en nuestro Consejo Asesor, que ir\u00e1 ampli\u00e1ndose con la incorporaci\u00f3n de referentes de otros pa\u00edses y continentes, es una evidencia de este empe\u00f1o. Este enfoque universalista se motiva por varias razones. La m\u00e1s obvia es la necesidad de capturar la propia din\u00e1mica global (y muchas veces con expl\u00edcitos prop\u00f3sitos \u201cinternacionalistas\u201d) en la acci\u00f3n de los sujetos aqu\u00ed explorados, as\u00ed como apelar al cada vez m\u00e1s reclamado an\u00e1lisis transnacional y comparativo de las distintas experiencias y casos. Pero tambi\u00e9n porque uno de los rasgos que tendi\u00f3 a afectar al estudio hist\u00f3rico del movimiento obrero en nuestro pa\u00eds ha sido el de un nacionalismo estrecho. Se trata de un provincialismo que muchas veces hizo un culto de la excepcionalidad lugare\u00f1a, sirvi\u00f3 para ignorar los evidentes v\u00ednculos de los actores en juego con el exterior o fue el camino para desatender los avances te\u00f3ricos y emp\u00edricos que la historiograf\u00eda y las ciencias sociales en general hicieron sobre el tema en el exterior. Por otra parte, el lapso hist\u00f3rico que nos proponemos examinar no conoce exclusiones: desde los or\u00edgenes del movimiento obrero y las corrientes socialistas hasta el tiempo presente.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

English version Vers\u00e3o\u00a0em portugu\u00eas Version fran\u00e7aise   Archivos de historia del movimiento obrero y la izquierda es una publicaci\u00f3n cient\u00edfica de historia social, pol\u00edtica, cultural e intelectual, que tiene como objetivo impulsar la investigaci\u00f3n, la revisi\u00f3n y la actualizaci\u00f3n del conocimiento sobre el movimiento obrero y la izquierda, tanto a nivel nacional como internacional. Archivos est\u00e1 abierta a aportes cient\u00edfico-acad\u00e9micos de autores de distintas disciplinas sociales, tanto desde una perspectiva marxista como desde otros enfoques que contribuyan a dicho prop\u00f3sito. Es una publicaci\u00f3n semestral, con referato externo y an\u00f3nimo. Las colaboraciones\u00a0deben ser originales y no estar sometidas simult\u00e1neamente a evaluaci\u00f3n en ninguna otra publicaci\u00f3n. Los art\u00edculos firmados no expresan necesariamente la opini\u00f3n del Comit\u00e9 Editor. *** El movimiento obrero y la izquierda, en la Argentina y en el mundo, tienen una historia extensa y variada. El proceso de su conformaci\u00f3n y desarrollo hunde sus ra\u00edces m\u00e1s de un siglo y medio atr\u00e1s. El an\u00e1lisis de sus recorridos permite la comprensi\u00f3n de una expresi\u00f3n significativa de la sociedad contempor\u00e1nea, en donde se entrelazan m\u00faltiples planos de la experiencia humana colectiva. Por la vastedad y complejidad que presentan como objeto de estudio, incluso en el nivel mismo de su definici\u00f3n, la tarea de investigarlos implica un reto. Archivos de historia del movimiento obrero y la izquierda se propone asumir este desaf\u00edo. Lo hace desde la propuesta de una publicaci\u00f3n cient\u00edfica de historia social, pol\u00edtica, cultural e intelectual, de car\u00e1cter interdisciplinario, cuyo radio de inter\u00e9s posee l\u00edmites conceptuales, temporales y espaciales amplios. La categor\u00eda movimiento obrero posee una larga tradici\u00f3n en el campo historiogr\u00e1fico y, m\u00e1s en general, en las ciencias sociales. Tambi\u00e9n en el de los discursos y las pr\u00e1cticas pol\u00edticas. Presupone la conformaci\u00f3n de los trabajadores como clase e introduce, deliberadamente, la existencia de un sujeto consciente, distinguible e hist\u00f3ricamente determinado. Si un antiguo pero recurrente debate tiende a\u00fan a problematizar el peso que adquieren las determinaciones estructurales o las experiencias subjetivas en la constituci\u00f3n de la clase trabajadora, es obvio que la referencia al movimiento obrero implica la asunci\u00f3n de un nivel de an\u00e1lisis m\u00e1s maduro: da por sentada la existencia del proletariado (como sujeto de explotaci\u00f3n del capital), la resistencia a la opresi\u00f3n por parte de \u201clos que viven del trabajo\u201d y el reconocimiento de los intereses propios que \u00e9stos asumen, en oposici\u00f3n a los apropiadores de la riqueza social. La lucha de clases, la conciencia de clase y la organizaci\u00f3n de clase, as\u00ed como las formas pol\u00edticas en que \u00e9stas se aceptan, definen y canalizan, son la materia prima b\u00e1sica que signan la conformaci\u00f3n y el devenir del movimiento obrero en la historia, que nunca puede pensarse como una voluntad indeterminada de la acci\u00f3n del capital y el Estado. Nuestra revista se propone el examen privilegiado de estas dimensiones, sin desatender, l\u00f3gicamente, todos los procesos que incidieron en los trabajadores en su condici\u00f3n de productores, explotados, ciudadanos y consumidores, o atravesados por conflictos de g\u00e9nero, \u00e9tnicos y raciales. Por otra parte, quiz\u00e1s apenas haga falta precisar que el movimiento obrero, en t\u00e9rminos historiogr\u00e1ficos y te\u00f3ricos, no puede ser confundido con los liderazgos o las representaciones que hablan en su nombre, o reducido a una exclusiva configuraci\u00f3n sindical (como muchas veces se lo ha hecho), pues se trata de un movimiento social de amplias incumbencias y atributos pol\u00edticos, culturales, intelectuales e ideol\u00f3gicos. No existe una tradici\u00f3n pol\u00edtica internacional m\u00e1s estrechamente vinculada a los avatares del movimiento obrero que la de la izquierda. Quiz\u00e1s, este \u00faltimo se trate de un concepto m\u00e1s l\u00e1bil e impreciso que el de movimiento obrero. Puede entend\u00e9rselo bajo el significado de una cultura de oposici\u00f3n e intento de superaci\u00f3n de la realidad social imperante, hist\u00f3ricamente emergida en un proceso de delimitaci\u00f3n y confrontaci\u00f3n con la moderna sociedad burguesa, y por ello, inicialmente definida por un horizonte socialista. Que la interpretemos como una categor\u00eda singular (poseedora de ciertos rasgos distinguibles y relativamente homog\u00e9neos), no significa olvidar, por otra parte, la heterogeneidad que la recorri\u00f3 desde sus comienzos. Capturar esa riqueza y variedad a lo largo de la historia, en la que se presentan una gran cantidad de objetos de an\u00e1lisis (ideolog\u00edas, programas, estrategias y t\u00e1cticas, discursos, pol\u00e9micas, formas organizativas, modalidades de intervenci\u00f3n, pr\u00e1cticas socio-culturales, influencias y liderazgos pol\u00edticos e intelectuales), es otra de las aspiraciones de nuestra revista. Ni el movimiento obrero ni la izquierda pueden ser cabalmente entendidos como fen\u00f3menos hist\u00f3ricos disociados. Hacerlo, ser\u00eda mutilar la comprensi\u00f3n de ambos sujetos. Acaso, \u00bfdebe vislumbrarse al primero como una posici\u00f3n objetiva en la que no incide de manera decisiva el actor pol\u00edtico-ideol\u00f3gico? Al mismo tiempo, \u00bfes posible dar cuenta de la izquierda como si se tratara de ideas, identidades o estructuras pol\u00edticas que flotan desencarnadas de cualquier entramado social? Precisamente, dado que nos inclinamos a una respuesta negativa a estos dos interrogantes (lo cual implica un distanciamiento efectivo de los determinismos objetivistas en el an\u00e1lisis de la clase y de los subjetivismos culturalistas o politicistas en el de las izquierdas), uno de los asuntos que queremos indagar en esta publicaci\u00f3n con especial inter\u00e9s es el de los lazos org\u00e1nicos establecidos entre el movimiento obrero y la izquierda. Esto no supone renunciar a la exploraci\u00f3n de los aspectos espec\u00edficos que distinguieron a cada uno, sino apostar al notable enriquecimiento del enfoque te\u00f3rico, metodol\u00f3gico e historiogr\u00e1fico que se consigue al colocar el examen relacional y el doble objeto de estudio como marco de referencia. M\u00e1s a\u00fan, la propuesta es aportar al conocimiento de los distintos modos en los que ambos coadyuvaron a su constituci\u00f3n. Y, tambi\u00e9n, a los modos a trav\u00e9s de los cuales el socialismo y el marxismo, como teor\u00eda y como praxis, se convirtieron en mediadores de ese v\u00ednculo. Todo esto exige, necesariamente, dilatar el \u00e1ngulo de indagaci\u00f3n con una mirada hist\u00f3rica que discurra de manera combinada por las distintas dimensiones reconocibles en los procesos y fen\u00f3menos en cuesti\u00f3n. La apelaci\u00f3n que hace Archivos a la necesidad de una exploraci\u00f3n interdisciplinaria (en el que concurran los m\u00faltiples aportes de la historia, la sociolog\u00eda, la ciencia pol\u00edtica, la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":2,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"spay_email":""},"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/P5oi02-n","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.archivosrevista.com.ar\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.archivosrevista.com.ar\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.archivosrevista.com.ar\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivosrevista.com.ar\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivosrevista.com.ar\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.archivosrevista.com.ar\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":338,"href":"https:\/\/www.archivosrevista.com.ar\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23\/revisions\/338"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.archivosrevista.com.ar\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}